Название статьи не случайно — Album Player действительно страшный аудиоплеер. Он страшен своим спартанским внешним видом и высочайшим качеством воспроизведения музыки!

Секрет этого странного плеера в том, что он воспроизводит Вашу музыку в первозданном виде, без обработки её различными декодерами, плагинами… абсолютно без промежуточного микширования… она прямиком идёт на выходное устройство (динамики).

Благодаря этой особенности достигается чудовищно-чистое качество звучания, именно то качество, которое создавали и задумывали сами авторы композиции.

APlayer понимает и легко воспроизводит следующие форматы музыки: WAV, FLAC (Lossless), APE, WavPack, ALAC, MP3, Audio-CD и т.д.

Сразу скажу, что я не отношусь к профессиональным меломанам, которые покупают аппаратуру за многие тысячи американских денег и прислушиваются к каждой нотке в музыке. В детстве мне не просто наступил на ухо медведь — он сплясал ламбаду на нём, вместе со всей своей семьёй!

Мнение, что APlayer выдаёт звучание даже качественнее знаменитого в этом деле foobar2000, не моё, а очень многих аудио-маньяков, обсуждающих этот плеер на  музыкальных форумах.

Итак, поехали…

Album Player

Как и сам плеер, официальный сайт его поражает своей простотой. Автору карьера рекламного агента не светит, это точно. Всё, что мы возьмём со страницы производителя — это ссылки на скачивание плеера. Так они выглядят на сайте автора…



...

...

albumplayer (6)

Продублирую их тут…

zagruzit

Это была ссылка на 32-битную версию, а вот и для 64-битных систем…

zagruzit

Скачали, разархивировали и получили папку с программой. Не пугайтесь, я же предупреждал, что Album Player во всех отношениях страшный плеер — чтоб запустить программу, надо в скачанной папке найти и кликнуть именно на следующий ярлык…

albumplayer (1)

Этот ярлык можно легко переместить на рабочий стол с помощью контекстного меню (Отправить — Рабочий стол). А если захотите воткнуть в контекстное меню пункт с этим плеером, то программа Fast Explorer Вам в руки (на этом сайте она ещё не описывалась).

...

...

В этой же папке можно найти текстовой файлик с описанием настроек плеера от самого автора…

albumplayer (3)

albumplayer (2)

Всё, что от Вас требуется — это кликнуть по…

albumplayer (5)

…и выбрать альбом или отдельную песню на своём компьютере или оптическом диске. Изображение исполнителя или альбома отобразится, если оно лежит в той же папке, что и трек.

Двойной клик по строке запустит воспроизведение новой песни. А если зажав клавишу Ctrl на клавиатуре кликнуть по нескольким композициям, то они и воспроизведутся по-очереди.

Кликнув в любом месте плеера ПРАВОЙ кнопкой мыши Вы получите меню…

albumplayer (4)

…в котором можно сохранить список композиций, создать новый, включить автоматическое начало воспроизведения при запуске плеера (Автоплей) и т.д.

Надеюсь, что для истинных ценителей чистого, непорочного звучания, этот аудиоплеер будет просто находкой.

Качественной музыки Вам и Вашим чувствительным ушкам!

Рекомендую ещё посмотреть обзоры...

...или новости компьютерного мира...

Я только обозреваю программы! Любые претензии - к их производителям!

Ссылки в комментариях публикуются после модерации.
комментариев 87
  • almoxler

    18.06.2013 в 18:17

    Мож плеер и хороший, но мне разницы с тем же AMP не понять, поскольку для меня, что гармошка, что гитара — лишь бы музыка играла 😀 Хотя….. [:-}

    ответить
    • serg

      05.02.2016 в 21:12

      по звуку нет реальней кроме линукс xmplay — Ярлык

      ответить
  • Svengali

    18.06.2013 в 20:59

    Подозреваю, что разница будет заметна только на качественной и дорогой аппаратуре, а не на Sven или динамиках ноутбука. *PARDON*

    ответить
    • Влад

      01.04.2014 в 1:37

      Звук у плеера *THUMBS UP* действительно гораздо лучше в сравнении с Винамп . Но как… *kez_12.* можно сравнить динамики ноутбука , со звуком SVEN ?!!! У меня SVEN SPS-820 2.1 Да она средняя , НО достаточно качественная. Вообщем я разницу у себя ощутил .

      ответить
  • Dr_Barmaley

    18.06.2013 в 23:09

    Попробовал, интересная прога, но AIMP удобнее и привычнее. И каталоги со смешанным содержимым не открываются.

    ответить
  • ЛюдоМилка

    18.06.2013 в 23:15

    попробовать не грех…

    ответить
  • Игорь2

    19.06.2013 в 7:36

    Спасибо! Как альтернатива да ещё портабельная пойдёт за милую душу. А вообще-то как только скачал композиции в формате FLAC пользуюсь только Фубаром.

    ответить
  • Dr.Zlodey

    20.06.2013 в 11:24

    Звук чище и прозрачнее. Партии инструментов слышны лучше.
    Хорош для прослушивания классики.

    А вот эквалайзер можно было бы добавить, ибо необходимость в нём есть и очень-очень большая.

    ответить
  • Анна

    20.06.2013 в 19:42

    Скачала, попробовала, в принципе неплохо =) Пусть будет в моей коллекции плееров!

    ответить
  • Fatik

    01.07.2013 в 22:36

    Недавно один аудиоплеер у меня начал глючить. Я с ним долго разговаривать не стал. Удалил. Скачал с вашего сайта. Понравилось. Прост, легок в использовании. Большое спасибо.

    ответить
    • Аноним

      13.01.2014 в 14:19

      Аналогично!Умные люди подвели меня к этому плееру…это сказка!!!…я мучился с JetRiver Вот этот звук даже более симпатичен и детальней…но он бесплатен,слава создателю и ещё очень маленький,не грузит систему….но главное звук!!!…это супер!!!

      ответить
  • Сергей

    07.07.2013 в 16:11

    Интересный плеер. Возьму информацию на заметку. Сам пользуюсь аимпом

    ответить
  • Аноним

    17.10.2013 в 21:27

    Я тоже обратил внимание на этот плеер, звучание хорошее и превосходит многие плееры, но уж очень прост, даже эквалайзера нет. Для меня лично многие годы первый это Spash Pro!

    ответить
  • Денис

    13.12.2013 в 17:28

    Плеер действительно замечательный. Спасибо! До сегодняшнего дня считал Фубар самым лучшим аудиофильским плеером, но этот оказался лучше. После Album Player звук в Фубаре какой-то плоский… А эквалайзер в плеере не нужен. Для качественного звука эквалайзер должен быть отключен. Тем более, что на любой нормальной звуковой карте есть свой эквалайзер. 😉

    ответить
  • Игорь

    16.12.2013 в 19:44

    Да, плейер хорош! После всего что я слышал Винамп, WMP, K-lite, PotPlayer, AIMP, Foobar2000 — для звука этот лучший. На втором месте Foobar 2000. Остальное можно и не рассматривать. С моей звуковой АСУС я наконец-то услышал более чистый звук благодаря Аплееру. Эквалайзер использую на звуковой карте.

    ответить
  • Сергей

    07.01.2014 в 21:35

    Прекрасный,чистый звук! Конечная звуковоспроизводящяя аппаратура Technics790,так что кто понимает, оценит.

    ответить
  • Андрей

    10.01.2014 в 15:27

    Звук действительно лучше, чем у фубара2000 ! =) Есть желание добавить квалайзер, но единственный не портящий звук эквалайзер это Izotop Ozone, а его увы сюда не прикрутить! Но в целом спасибо автору программы и популяризаторам! =) =)

    ответить
  • Владимир

    27.01.2014 в 17:05

    отличный плеер разницу слышно сразу, если бы по такой технологии сделать программу для диджеев наподобие virtual dj. я миксую в virtuale звук полное Ггг. а про запись вообще молчу! может кто знает программу для микшинга с хорошим звуком. А разработчику респект, если сделаешь простенькую прогу для диджеев, без наворотов ( плей, стоп, подгонка) отбоя не будет.

    ответить
  • Александр

    11.02.2014 в 0:38

    Новая версия 2.100b3 явила новый уровень звука. Поклонники Album Player найдите, скачайте и наслаждайтесь! Очень стал похож на железный аппарат высокого класса!

    ответить
  • Андрей

    16.02.2014 в 14:09

    Установил так как нравится звук, появилась проблема- файл в формате FLAC 24bit 48kHz не воспроизводится должным образом.Сильный шум треск. Что поможет решить проблему?

    ответить
  • Жека

    22.06.2014 в 12:32

    Только поставил. Валит покруче винампа! сразу чувствуется. Только теперь разобраться надо как списки редактировать

    ответить
  • АЛЕКСЕЙ

    25.07.2014 в 9:55

    Плеер очень понравился! Простой и удобный, отличный звук!

    ответить
  • Аноним

    15.08.2014 в 22:17

    Вопрос от чайника 🙂 А старый плеер надо удалять ,если этот поставить ???

    ответить
    • Svengali

      16.08.2014 в 2:19

      Можно не удалять.

      ответить
  • alex

    18.08.2014 в 15:41

    avast! выдаёт предупреждение Win32:evo-gen [Susp].
    звук довольно своеобразный, хотя на слух всё это субъективно. случались зависания. удалил.

    ответить
    • Влад

      21.08.2014 в 19:57

      У меня тоже часто слетал … Удалил по той-же причине (не хочет работать стабильно )

      ответить
  • Soolo

    09.09.2014 в 12:36

    >>…он воспроизводит Вашу музыку в первозданном виде, без обработки её различными декодерами…
    Да вы, батенька, совсем не знакомы с матчастью. Хоть бы о каких-то основах узнали, прежде чем такое писать.

    ответить
    • Svengali

      09.09.2014 в 15:30

      Батенька, я сто раз уже везде писал, что не меломан и в нюансах не силён (не скрываю этого), но перед написанием статьи «прокурил» десятки сайтов и форумов, где именно так все характеризуют данный плеер.

      ответить
      • Soolo

        09.09.2014 в 15:43

        На будущее: декодер и интерфейс вывода звука + некое соединение этих двух частей — это обязательные составляющие любого звукового движка.
        Впрочем, любой навороченный плеер может так выводить звук, достаточно отключить в нём все внутренние обработчики.
        Вообще, крутой звук Album Player — не более, чем пиар на аудиофильских форумах, а аудиофилы — такой народ, который любит услышать (и красиво рассказать) то, чего нет.

        ответить
        • Диего

          18.12.2014 в 7:00

          Ты этот плеер разбери на части, а потом доказывай и фотографируй из чего он там сделан. Я с тобой не спорю. В album player чувствую какое-то украшательство. Толи усиление чего-то, толи еще что-то, но играет лучше foobar2000 однозначно. Звук foobar2000 для меня давно какой-то плоский еще до знакомства с Album Player. То, что его пиарят это однозначно. Ведь он отечественный, а отечественное людям свойственно приукрашать. Людям еще порекомендую послушать звучание Player Home Cinema — простой и даже видео можно смотреть.

          ответить
        • Аноним

          28.04.2015 в 14:27

          вот всегда так один да найдется

          ответить
        • Алексей

          17.02.2016 в 6:26

          Soolo — уважаемый если ты позиционируешь себя грамотным человеком, то прежде чем ерунду писать про Album Player, разберись сначала в архитектуре этого плеера и принципах его работы. И если с ушами проблемы, то тогда логика тебе может быть подскажет, что Album Player действительно уникальный плеер с максимально минимальным джиттером, и как следствие, лучшим качеством передачи звукового сигнала.

          ответить
          • Soolo

            06.12.2016 в 14:23

            Какой смысл изучать чью-то структуру. Когда известна структура ЛЮБОГО плеера. Звуковой файл — это не звук. Чтобы получить последовательность бит, которую можно отправить звуковой карте, — файл нужно расшифровать, этим занимается декодер, затем нужно подготовить данные для передачи, этим занимается непосредственно движок. То что у этого плеера декодер и движок находятся в одном файле, не означает, что декодеры отсутствуют вовсе.

  • Сергей

    21.09.2014 в 20:07

    Благодарю Вас! Мне тоже понравился звук этого плеера. Люблю слушать классическую музыку и вокал; и даже на своём скромном оборудовании заметил, что голоса звучат выразительней. Вот только, к сожалению, антивирус Аваст не даёт скачать последнюю версию плеера (2.101).

    ответить
    • Сергей

      25.09.2014 в 22:42

      Удалось найти и скачать версию AP 2.99 R2b x64. Звук лучше, уже нет чрезмерной детализации, как в версии 2.96 (по моим субъективным ощущениям, конечно). Попробовал и foobar2000, но в нём надо ещё разбираться; APlayer же чудо как прост.

      ответить
    • Валентин

      07.04.2015 в 8:51

      Уважаемый, а вы вместо аваста установите антивирус и будет вам счастье.

      ответить
  • Александр

    09.01.2015 в 21:39

    Был фанатом Foobar2000, для меня это был лучший плеер (в действительности, так оно и есть, а всякие Аимпы, винампы — это отстой полный, имею в виду звучание), наткнулся случайно на Album Player, с большим скептицизмом решил попробовать и его, благо портативный, разницу в звуке с Foobar услышал сразу в пользу Album Player, сейчас сижу только на нём. А на счёт пиара, как кто то ранее писал, — это бред полный, просто сравнивать надо на приличной аппаратуре и разницу услышите сразу. Сам слушаю через ASIO внешний ЦАП + ламповый усилок, высококлассные колонки, звуковой материал — оцифровки с винила в высоком разрешении, а CD — рипы, особенно выпущенные после 1990года, слушать невозможно, сплошной клиппинг. Эквалайзер и прочие улучшайзеры не нужны, никогда ими не пользовался, даже на усилителе, а что спартанский вид, так это даже и хорошо, ведь главное звучание, а кому не нравится его простота, пусть портят слух и зрение винампами. Автору большое спасибо за действительно высококлассный плеер!

    ответить
  • Влад

    06.02.2015 в 15:07

    Album player лучше чем Foobar и Aimp (имхо). Чувствуется хоть какая-то, хоть и небольшая, звуковая сцена. Сравнивались на следующем железе: звуковуха-EMU 0204, усь-Бриг, акустика-Электроника 100 АС 063. Всякие свены, микролабы и эдиферы давно сгорели фтопке, где им и место.

    P.S. Винил рулит.

    ответить
    • просто зашел

      11.06.2018 в 17:41

      Бригу, Электронике и EMU туда же дорога. В топку.

      ответить
  • Дмитрий.

    20.02.2015 в 0:50

    Звук определённо приятней Aimp. Но мне очень не хватает last fm скробблинга. Иногда запускаю другой плеер параллельно с Album Player чтобы не терять статистику.

    ответить
  • Sem

    10.03.2015 в 11:26

    Согласен со всеми положительными отзывами. Разница сразу чувствуется. Спасибо!

    ответить
  • bin

    26.03.2015 в 21:47

    asus essence stx + уши akg 271 mk2 попробовал aplayer(Wasapi Exclusive Mode) вот где зазвучало!!

    ответить
  • Иван

    28.03.2015 в 13:44

    Троян в архиве с оффициального сайта!!!! целых две штуке!!! В программе декодере, без которой плеер не работает!!!

    ответить
    • Игорь

      30.03.2015 в 16:55

      Там нет трояна, а есть ложная диагностика некоторых антивирусных программ, которая появляется после всех обновлений декодеров 32-разрядной версии. Через 2-3 недели этой диагностики не будет (если обновлять базы).

      ответить
      • Валентин

        07.04.2015 в 8:56

        Уважаемый, а вы вместо аваста установите антивирус и будет вам счастье. Не согласен с вами по двум утверждениям в вашем посте.
        Во-первых не существует в природе «некоторых антивирусных программ». Это заблуждение чайников, которые искренне считают авасты, д-рВебы и пр. игрушки антивирусниками.
        А во вторых, учитывая российское происхождение плейера, я, например, на 99 процентов уверен в наличии в програмке троянов.
        Научен продукцией яндекса и майл.ру.

        ответить
        • Игорь

          07.04.2015 в 23:10

          Уважаемый Валентин, я повторю, как автор плеера — троянов там нет. Есть ложная диагностика, которая исчезает после переписки с издателями антивирусных программ. Только утомляет после каждого обновления этим заниматься.

          ответить
  • Игорь

    07.04.2015 в 23:27

    Валентин, вот ссылка на сиюминутную проверку архива с 32-разрядной версией плеера на virustotal…
    Те семь из пятидесяти трех антивирусов, которые лажают — это и есть настоящие антивирусы в Вашем представлении?

    ответить
  • Александр

    14.05.2015 в 11:16

    Для наушников такой плеер меньше всего подходит

    ответить
  • Владимир

    19.05.2015 в 21:19

    Впервые на этом проигрывателе услышал настоящий голос Эммы Шапплин. Все остальные сминали сигнал в одну кучу и отделить голос от оркестра было невозможно, а голос дивный. У меня установлены AIMP3, Foobar, VLC и ещё несколько проигрывателей, так APlayer переигрывает их всех. Источник Sony Vaio, звуковая карта M-Audio FireWire 410, телефоны Philips SHP898. Кто говорит что APlayer плохо работает на телефоны?Спасибо автору за хорошую программу. Не скудеет земля наша на таланты.

    ответить
  • Артём

    18.06.2015 в 11:55

    Звук действительно впечатляет: сцена отличная, звук живой, чёткий. Слушаю на зк Asus Essence ST > Violectric V100 > Sennheisher HD 650. Очень жаль что автор не хочет добавлять скробблинг на Last.fm (5 лет статистики как-никак) поэтому ..фубар

    ответить
  • Сергей

    18.09.2015 в 15:06

    Действительно звук хорош, foobare не нравится как раз множеством наворотов — а мне нужна
    только музыка, а не игра с настройками и плейлистами. А тут скачал, настроил asio и слушай
    в удовольствие (Audiotrak MAYA44_MKII). У меня аваст и не ругается, кстати.
    Автору респект за труды

    ответить
  • Николай...

    03.11.2015 в 8:48

    Кое-как нашёл рабочую версию — Album Player v5.0. Другие версии не устанавливались. Сразу же сравнил с Windows Media Player. С Album Player v5.0 звучание чище, объёмнее.
    Нормализация уровня громкости — автоматическая, лично я не доверяю автоматике в этом деле, лучше ручная. Но не это главный минус. Главный минус в эквалайзере: он есть, но можно сказать, что он ниочём. Самое «тонкое» место в звучании — низкие частоты, а в эквалайзере настройки: 80 и 150 Гц. Это всё равно, что нет эквалайзера. На моём оборудовании у меня сложился такой опыт:
    Частоту ниже 60 Гц нужно «гасить» по-полной. Что обеспечивается регулятором 31 Гц (на самый минус его). Это потому, что частота ниже 60 Гц (примерно) вызывает тошноту (по крайней мере с моим оборудованием). Так что вот 🙁 .
    Пока писал сообщение выяснилось, что это демоверсия проигрывателя. Но сайт скачивания на арабском языке, поэтому, что нужно делать без понятия. Демоверсия постоянно останавливает проигрывание, чтобы помнил, что послушал немного бесплатно и хорош.

    ответить
    • Николай...

      03.11.2015 в 9:08

      Таки нашёл, что нормализация настраивается в ручную в настройках, но как настраивается не понял. Всё на иностранном языке написано, куда-то галочки нужно ставить, цифири какие-то вводить, причём вроде делаешь одно и то же, а результат разный. Эта настройка не хухры-мухры.

      ответить
    • Svengali

      03.11.2015 в 11:37

      Пятой версии нет в природе, да ещё и на арабском языке и демо-версии . Вроде и ссылку давал в статье на официальный сайт Album Player, а Вы умудрились найти какую-то хрень бяку .

      ответить
      • Svengali

        03.11.2015 в 12:54

        Оказывается, что оф.сайт иногда не работает. Утром открывался, а сейчас уже нет, печалька. Моей вины тут нет.

        ответить
      • Николай...

        03.11.2015 в 15:39

        Еще раз скачал плеер с официального сайта — одно и то же: при установке пишет, что Windows не может найти …ap2config.exe. Может винда такая (позавчера установил)?

        ответить
        • Svengali

          03.11.2015 в 17:14

          Может .

          ответить
        • Игорь

          03.11.2015 в 18:58

          Николай, пятая версия есть у американского плеера AlbumPlayer (без пробела в названии). У Album Player последняя — 2.104.
          Проблема с отсутствующим файлом может быть вызвана антивирусным мониторингом, так как у некоторых программ бывают ложные срабатывания на отдельные файлы плеера. А так установка сводится к распаковке zip-архива (и чтения readme).

          ответить
  • Влад

    25.11.2015 в 16:52

    Скачал по ссылке AlbumPlayer 2.96 поработал неделю и стал виснуть, 2-3 минуты поиграет и завис — это что?

    ответить
  • svoboda1984

    11.12.2015 в 1:19

    APlayer вещь отличная, несомненно. Интересен по-своему, но я бы не сказал, что он выводит звук без обработки. Возможно настроил, неправильно, но всё-таки. Ощущения неоднозначные, разные композиции — разные эмоции. Как мне кажется, он чересчур выравнивает уровни, хотя все дополнительные опции я отключал. Из-за чего, высокие звучат явно по всем диапазонам, что хорошо, низкие чуть заглушены гулом бита, а средние, как я и высказывал ранее, чересчур ровно звучат. Не хватает объёма сцены, будто слушаешь не через две, а через одну, но очень хорошую колонку. Хотя в стерео всё отлично, то есть поканально работает без ошибок.
    Хоть это было и сложно, но всё-таки я сравнил его с Sound Forge 11. Тут всё без сюрпризов, платный, высококачественный продукт естественно рвёт всех остальных, как тузик тряпку (это что касается Windows). Более разнообразной сцены, чем в Sound Forge, я не слышал ни в одном известном и неизвестном плеере, а переслушал я их немало. Вообщем под виндой Forge — это эталон, одна проблема, это редактор, а не плеер. Но APlayer довольно близко к нему придвинулся. Хочется ещё отметить PlayPcmWin, не скажу, что идеален, но очень интересен по своему, в нём самое медитативное звучание. Эх, собрал бы кто плеер на основе Sound Forge, но это уже мечты. А если говорить о дорогом варианте, то конечно либо аудио система за 1000-3000$, либо портативный плеер Hi-End класса с отличными немецкими наушниками — за 600-1000$, но для многих это тоже мечты.

    ответить
  • Аноним

    29.01.2016 в 17:40

    спасибо ! очень хороший плеер! как для любителя полазить по настройкам и подогнать плеер под себя а пробовал много разных ! удивило что в этом плеере в этом вообще нет надобности, звук сразу отличный !!! отдельное спасибо за сайт весьма полезный !

    ответить
  • Viktor

    24.02.2016 в 1:25

    Лучше Apollo нет ничего. Да, давно не выпускается. Проект мёртв. Но есть плагины, код открытый. Весит мало, проц не грузит.

    ответить
  • Andrey

    21.05.2016 в 12:25

    Я тут много прочитал комментов про APlayer.
    Но простите у меня он звучит плохо на многих композициях особенно на гитарных
    например Dire Straits. Многие разные звуки — атаки затухания отражение зала изменение звука когда подносит человек микрофон ближе или дальше.. да вообще звучит тише и многих звуков вообще нет и голос даже менее естественный чем на KMPlayer!!!
    Честно уж поверьте!!
    Бред в общем какой-то! муз слух у меня есть. ед-нно скажу что APlayer звучит ровно чистенько.. но плоско и глухо по динамике.. еще раз: не хватает атаки и затухания и многих звуков!!(( очень странно все это
    моя система. комп. навороченный блок питания 1000 вт.
    аудиокарта карта: Asus Xonar Essence STX II (сейчас c операционными усилителями LT1364CN8 — Linear Technology, и LME49860NA Texas Instruments)
    активные студийные мониторы Mackie CR5
    кабели oehlbach, силовой furutech

    ответить
  • Евгений

    03.07.2016 в 18:21

    Смешно читать. Довольно средний плейер. Тысячу лет как доказано и показано что альтернативы JRiver Media Center и JetAudio просто не существует. Спорить глупо, достаточно просто помыть уши

    ответить
  • Аар

    01.11.2016 в 21:53

    Проигрыватель действительно хороший (лучше Apollo). Звук чистый. Но, как мне показалось, иногда звук не такой яркий, как у MPW.EXE-плеера (качество звука которого считаю эталонным среди бесплатных плееров). Но у Album Player случается оказия: с середины песни плеер перепрыгивает на следующую. А это означает — однозначно нет.

    ответить
  • Владимир

    02.12.2016 в 19:38

    Лично мне Album Player не подошёл. Слушаю через ламповый усилитель, акустика концертная. Высоких почти нет, сравнивал с AIMP3. Попробую Фубар ещё.

    ответить
  • Олег Юрьевич

    03.01.2017 в 17:17

    Смешно читать рассуждения о низком качестве АПлеера, нехватке высоких, плоской сцене и немытых ушах, может дело не в ушах и плеере, а в аппаратуре? Я переслушал все мыслимые и немыслимые плеера, кроме тех, что заточены под Мак ос, и ничего лучшего не нашел, правда одно время сидел на БНЕ, но Хироюки в своих поисках увел куда то в туманные и мутные дебри — сегодня, на хорошей аппаратуре это стало слушать не интересно.

    ответить
    • Пичалька

      03.01.2017 в 17:44

      Смешно читать расссуждения на тему суперкачества АПлеера. Может дело ни в ушах, ни в плеере, ни в аппаратуре, а в мозгах? «Я вижу другой плеер — я слышу разницу». «Я не вижу какой именно плеер играет — ой, какая-то разница на слух не очевиданая, я не очень уверен, а можно ещё раз переслушать, как бы не облажаться…»

      ответить
      • Олег Юрьевич

        03.01.2017 в 18:00

        Может и в мозгах, только мне о ваших мозгах, равно как и об ушах, ничего не известно, а я на своей аппаратуре слышу разницу между выводом Асио и Васапи, равно как и между Аплеером и Аимпом. Аимп, по звуку, проигрывает даже Даум пот плееру и это хорошо слышно.

        ответить
        • Пичалька

          03.01.2017 в 18:31

          Я же и говорю: видите плеер — слышите разницу. На слепом тесте всё перепутаете, к бабке не ходи, хоть на своей аппартуре, хоть на чужой. Причём и в плеерах и в выводах.

          ответить
          • billgates

            20.06.2017 в 1:39

            Бяда ток в том, что в слепом тесте вся разница между плеерами прекрасно обнаружается теми, кто о ней и заявляет. А если разницы для кого-то нет — к бабке не ходи — не наделила природа нормальным (хотя бы средним) слухом. Разница обуславливается software induced jitter. Бездоказательные домыслы «Я вижу другой плеер — я слышу разницу» оставим бабкам на лавочке.

          • Пичалька

            18.08.2017 в 13:03

            Бяда в том, что те, кто заявляет о разнице звука между плеерами, ни разу не прослушивали плееры вслепую. По крайней мере, я не встречал результатов такого прослушивания, одно бла-бла сплошное на форумах и в подобных статьях.

  • Сергей

    26.01.2017 в 11:47

    AIMP(старая версия) для меня удобен, вытянутой дизайн, удобно удалять ненужные треки. DSD на aimp в сравнение с аплеером играет 1) тише 2) качество заметно хуже 3) нагрузка ЦП на aimp при DSD больше.
    Mp3 и flac не сравнивал

    ответить
  • Роман

    05.02.2017 в 1:16

    Без хорошей акустики — колонки/усилок и (опционально) эквалайзер, от всех плюсов проги толку будет нуль.

    ответить
  • Леонид

    29.04.2017 в 15:35

    Спасибо. Никаких троянов, всё великолепно. Ставте нормальный антивирус и будет вам счастье

    ответить
  • евгений

    28.06.2017 в 18:27

    воспроизвел файлы dsf я в шоке)

    ответить
  • Артём

    12.11.2017 в 16:48

    Там спустя некоторое время после автономного проигрывания саундтрек начинает накладываться сам на себя. приходится исправлять, а не всегда есть возможность это сделать, и это жутко бесит! с момента размещения этой статьи существует этот глюк, он до сих пор не исправлен, а написать автору через его сайт хз как. Ув. Серёжа Трофимов (не певец), напиши автору.

    ответить
  • Игорь

    12.11.2017 в 19:05

    Артём, у других такой проблемы нет.
    Какой файл воспроизводится, когда трек накладывается на себя, в каком режиме вывода?

    ответить
  • Игорь

    12.11.2017 в 19:08

    Для Артёма:
    ссылка на e-mail автора в правом нижнем углу на странице плеера. И в конце файла readme.

    ответить
  • ODISSEY

    13.07.2018 в 4:58

    УСТАНОВИЛ, ВКЛЮЧИЛ…. СЛОВ НЕТ!!! ТАКОГО ЗВУЧАНИЯ ЕЩЁ НА КОМПЕ НЕ СЛЫШАЛ!!! ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ НЕОЖИДАННО! ТЕПЕРЬ ЭТО МОЙ ПЛЕЕР!!! ВСЁ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ПОДДЕРЖИВАЮ!!! А РУГАТЬ БОЛЬШОГО УМА НЕ НАДО! САМИ ЧТО-НИБУДЬ ПОДОБНОЕ СДЕЛАЙТЕ… АВТОРУ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

    ответить
    • Виталий

      22.08.2018 в 15:47

      Какой капс ух)). «Сами подобное сделайте» это из ряда очень примитивного и старого слива. Типа отстаньте)). Инженер-конструктор складет ракету, но физик спокойно может обьяснить как она устроена и есть ли в сборке ошибки. Он же ее не строил, но способен указать на ошибки. Так что вот такие заявления это прошлый век. Никогда так не пишите «сделайте сами так».

      ответить
  • Виталий

    21.08.2018 в 0:44

    Игорь, исходный код открыт? Нет. Что внутри? Так что рекламируй дальше, а я воздержусь от загрузки. Послушаю плеер с нормальным исходным кодом. Или хотя бы с открытыми лицензиями. Ну что в нем грандиозного? Оболочка? Прикрученные плагины, которые есть и в других плеерах? Ексклюзив режим есть и в других. Играет лучше? Как? Он же должен воспроизводить как есть? Как там с усилением сигнала плеером? Случайно не делает так? А пиковый уровень как регулировать? Или это не нужно?))

    ответить
  • Игорь

    07.09.2018 в 14:32

    Виталий, я плеер не рекламирую cо времени его презентации в 2011 году.
    Особенность плеера в оптимизации, направленной на минимизацию программной активности в процессе воспроизведения и создание условий воспроизведения с минимальным уровнем косвенных влияний программной части на звук (которая возможна за счет индуцированного помехами и наводками джиттера в генераторах опорной частоты ЦАПов). Контролировать результаты этого можно и без анализа исходного кода, наблюдая использование ресурсов модулем вывода плеера в процессе воспроизведения и анализируя характеристики воспроизводимых устройством вывода аналоговых сигналов. Некоторые результаты были представлены в форумах технической поддержки плеера.
    Соблюдение побитовой точности вывода легко подтверждается воспроизведением DSD потока в режиме DoP, где искажения даже в одном бите семплов вызывают заметный шум.

    ответить
  • Игорь

    17.11.2018 в 19:27

    У меня не плохая аппаратура. проигрыватель Original Electronics CD-A9.2 колонки ProAc 100 предусилитель Onkyo P 3000R и усилитель мощности Onkyo M 5000R. Этим плеером пользуюсь давольно часто разницу воспроизведения между моим проигрывательм Original Electronics CD-A9.2 никакой а стоил он 1200 евро в свое время. Я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ ЧИСТОЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ ЗВУКА. Плеер APlayer это находка для любителей чистого и натурального воспроизведения. У него есть один недостаток он довольнотаки часто глючит при воспрозведении. Перееграет любой проигрыватель за 1000 евро. Это я Вам говорю музыкой занимаюсь с 1977 года меломан с большим стажем. А для тех кому не хватает эквалайзера Вам нужно слушать только формат МР З . Автору честь и слава за действительно супер высококлассный плеер! Всем удачи

    ответить
  • Виталий

    17.11.2018 в 23:47

    Ох и реклама)). Зачем только? Если безвоздмездно? Лично мне было бы все равно, что думают про мой плеер.

    ответить
  • Игорь Антонов

    18.11.2018 в 10:13

    Виталий, спросите о том, зачем реклама, у Игоря, который владеет проигрывателем Original Electronics CD-A9.2 и который написал сообщение 17.11.2018 в 19:27. Это не я.

    А от меня, автора проигрывателя, перечитайте, если Вы не заметили,
    ещё раз информацию от 07.09.2018:

    Я плеер не рекламирую cо времени его презентации в 2011 году.
    Особенность плеера в оптимизации, направленной на минимизацию программной активности в процессе воспроизведения и создание условий воспроизведения с минимальным уровнем косвенных влияний программной части на звук (которая возможна за счет индуцированного помехами и наводками джиттера в генераторах опорной частоты ЦАПов). Контролировать результаты этого можно и без анализа исходного кода, наблюдая использование ресурсов модулем вывода плеера в процессе воспроизведения и анализируя характеристики воспроизводимых устройством вывода аналоговых сигналов. Некоторые результаты были представлены в форумах технической поддержки плеера.
    Соблюдение побитовой точности вывода легко подтверждается воспроизведением DSD потока в режиме DoP, где искажения даже в одном бите семплов вызывают заметный шум.

    У Вас есть ко мне ещё какие-то вопросы?

    ответить
  • Евгений

    16.04.2019 в 22:41

    Я, конечно, не гуру по части музыки, хотя музыкальным слухом Бог не обидел. И в дебаты вступать не собираюсь. Но на мой взгляд, самый лучший плеер — MusicBee однозначно (огромное спасибо Сергею за наводку). Портативный, легкий, с отличным качеством звука, с визуализатором и прочими примочками, которые может кому-то нужны, а кому-то нет. А Album Player — просто один из…

    ответить
Оставить комментарий

Ваше имя

E-mail (будет скрыт)

Комментарий*:

Подписаться, не комментируя